ModernRel.Ru

Репортёр из "Юнайтед Нэйшнс Обсервер" и "Интернейшнл Репорт" готовил статью о Роне и его раскопках, которая была опубликована в январском выпуске 1985 года. До этого у Рона не было других союзников кроме доктора Шиа, и теперь он надеялся получить поддержку. Но оказалось, что ещё не исчерпан инцидент с Мервином Стеффинсом, который заявил прессе, что именно он обнаружил Ноев ковчег. О Роне было упомянуто только то, что он незаконно вывез исторические ценности, и не сказано ни слова о его исследованиях. Но все эти негативные статьи в совокупности с позитивными результатами привели к тому, что в Турции пробудился серьёзный интерес к месторасположению ковчега.

Вторые лабораторные исследования

На этот раз Рону удалось получить хорошие образцы для исследований. Результаты анализов были потрясающие. Один образец, который, по предположению Рона, был останками некоего металлического приспособления, содержал 8.08% железа, 11.55% окиси железа, 6.06% алюминия и 11.45% оксида алюминия.

Образцы, посланные Джиму Ирвину

Рон послал несколько образцов Джиму Ирвину, который предложил исследовать их в лаборатории в Лос-Аламосе. Один из этих образцов был странным камнем с 120х40 футовой площадки выше существующего месторасположения ковчега. Джим послал образцы в Национальную лабораторию в Лос-Аламосе - самое высококлассное правительственное учреждение подобного рода, которое располагается в штате Нью-Мексико, США.

Октябрь 1984 г.

Поездка в Турцию

Тем временем Турция назначила своих собственных учёных для наблюдения за ходом работ в районе ковчега. Рон возвратился в Турцию через два месяца, в октябре. Он вступил в контакт с представителем турецкого правительства, знакомой ему по прошлой поездке, Майн Анлер, которая снова получила надлежащее разрешение использовать датчики металла. Перед отъездом Рон взял большое количество материалов (с разрешения, конечно) и дал взаймы один из датчиков металла турецким учёным для исследования объекта.

Турецкие учёные

После спровоцированного Мэрвом Стеффинсом инцидента, должностное лицо из Министерства культуры и туризма Г. Кафджи назначил нескольких турецких учёных для поездки в Догубиязит и исследования объекта. Когда Рон узнал об этом, он посчитал, что было бы хорошо, если бы для получения информации они тоже смогли бы использовать высококачественные датчики металла. Он договорился о передаче им взаймы одного из своих датчиков Бэббита. Позже Рон узнал, что они получили те же самые результаты и убедились в том, что это было окаменевшее деревянное судно. Наконец-то продвижение!

Третий этап исследований

Вернувшись домой, Рон снова отдал образцы на анализ. На этот раз он привёз материал, который, как он полагал, был балластом судна. Анализ показал, что материал не был обычным камнем, а на 84.14% состоял из двуокиси марганца, которой не содержалось в других образцах, взятых около этого места. Рон полагал, что корабль таких больших размеров обязательно должен был иметь балласт в своем корпусе. Эти странные камни были очень тяжёлыми и могли быть использованы для этой цели. Но чем именно это было?

Металлургическое производство до потопа

Внешне этот материал напоминал отходы металлургического производства. Когда химик лаборатории обследовал образец, он ещё до анализов сказал, что это были промышленные металлургические отходы. Анализ подтвердил, что это вещество не могло быть природного происхождения. Один из "охотников за ковчегом" в попытке найти опровержение доказательствам Рона утверждал, что это не что иное, как так называемая марганцевая галька, которую находят на дне океана в разломах. Однако образец не соответствовал характеристикам такой "гальки". Согласно научным данным, марганцевая галька, найденная на дне океана, составляет в среднем 2 дюйма в диаметре (~5см), что значительно меньше, чем эти массивные куски материала балласта по 10 и более дюймов (~25см). Кроме того, галька содержит марганец от 35 до 50%. А материал балласта содержал целых 84%! Галька содержит никель и кобальт, а в найденном материале их нет. Нет никакого сомнения, что эти образцы в природе не встречаются.